Hallo! Hier spricht der Lead Game Designer Danny Schaefer mit einer Ankündigung bezüglich der Kartenlegalität im Premier-Format:

Ab dem 8. November 2024 ist Boba Fett (Kassiert das Kopfgeld) im Premier-Format gesperrt.

Eine gesperrte Karte ist bei einem Event dieses Formats nicht turnierlegal, solange sie auf der Sperrliste steht. Dies schließt sowohl Competitive- als auch Casual-OP-Events ein. Unser Team wird in regelmäßigen Abständen – mindestens einmal pro Set – die Community über unsere Gedanken zum kompetitiven Metagame informieren und bewerten, ob Karten auf die Sperrliste gesetzt oder von ihr entfernt werden sollten.

Das bedeutet, dass der Anführer Boba Fett aus Der Funke einer Rebellion ab dem 8. November nicht mehr im Premier-Format gespielt werden darf; in Twin Suns, Draft und Sealed bleibt er jedoch legal.

Dies ist eine große Entscheidung, und wir wissen, dass ihr alle eine Menge Fragen habt. In diesem Artikel werde ich als Vertreter unseres Design- und Entwicklungsteams mein Bestes geben, um so viele dieser Fragen wie möglich zu beantworten und einen Einblick in den Prozess zu geben, der zu dieser Entscheidung geführt hat, und was die Spieler in Zukunft erwarten können.

Warum wir jetzt Maßnahmen ergreifen

Wir treffen die Entscheidung zur Sperrung einer Karte nicht leichtfertig. Unsere Standardhaltung war bisher, dass wir die Entwicklung des Metagames in der frühen Phase des Spiels abwarten, da wir wissen, dass sich die Dinge mit dem Erscheinen weiterer Sets und der Vergrößerung des Kartenpools stetig weiter verändern werden. Aber die Dominanz der Boba-Fett-Decks ist zu groß, um sie zu ignorieren. Uns ist es wichtig, dass alle Spieler in einer fairen, unterhaltsamen Umgebung unter gleichen Voraussetzungen gegeneinander antreten können, und der Anführer Boba Fett widerspricht diesen Grundwerten.

In der ersten Runde der Planetary Qualifiers machten Boba-Fett-Decks etwa 40 % der Top-8-Platzierten und mehr als 55 % der Gewinner aus. Das liegt weit über der Grenze eines akzeptablen Metagame-Anteils für einen einzelnen Anführer. Das macht das Spielen bei Premier-Events in einem Maße schwierig, dass wir direkte Maßnahmen ergreifen müssen. Wir haben darüber gesprochen, ob es sich lohnen würde, zu warten, um zu sehen, ob sich das Metagame nach der Veröffentlichung von Niedergang der Republik verändern und den Anführer Boba Fett kontern könnte, aber letztendlich hielten wir es für das Beste, jetzt proaktiv einzugreifen. Während das neue Set das Metagame bis zu einem gewissen Grad aufrütteln wird, können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass es Boba Fett vollständig unproblematisch machen wird, und das Risiko ist zu groß, um möglicherweise noch ein paar Monate Premier mit dieser Dominanz zuzulassen. Wenn wir jetzt handeln, können die Spieler Niedergang der Republik-Decks bauen und sich mit den richtigen Erwartungen auf die nächste PQ-Saison vorbereiten, ohne dass das Gespenst Boba Fett über ihren Köpfen schwebt.

Das Team hat ausgiebig darüber diskutiert, in welcher Form diese Maßnahme erfolgen sollte, und kam letztendlich zu dem Schluss, dass eine Sperrung die eindeutig beste Option ist. Die Sperrung des Anführers Boba Fett ist sauber und leicht zu verstehen; sie kommt zur rechten Zeit, da wir sofort handeln können, wenn Probleme auftauchen; und sie ist präzise, da sie es uns ermöglicht, nur die problematischsten Karten ins Visier zu nehmen, ohne Kollateralschäden an anderer Stelle zu verursachen. Wir sind zuversichtlich, dass die Sperrung es uns ermöglicht, Metagame-Probleme direkt anzugehen, und zwar auf eine Weise, die im Vergleich zu anderen Optionen effektiv ist und nur minimal stört. Wir haben zwar auch einen permanenten Bann in Erwägung gezogen, sind aber der Meinung, dass eine Sperrung unsere Philosophie besser widerspiegelt – auch wenn der Anführer Boba Fett im Moment eindeutig zu stark ist, werden wir in Zukunft ehrlich prüfen, ob er sicher zurückkehren kann.

Ich möchte kurz auf die Alternativen eingehen, die wir diskutiert haben, da ich weiß, dass die Spieler Fragen haben könnten. Die Idee einer Erratierung des Stärkeniveaus – zum Beispiel durch Änderung der Kosten oder der Werte einer Karte – haben wir entschieden abgelehnt. In einem physischen Kartenspiel ist es zu problematisch, wenn eine Karte grundsätzlich nicht das tut, was sie sagt, insbesondere für Neueinsteiger und Gelegenheitsspieler. Wir haben einige Varianten einer eingeschränkten Liste diskutiert, die die Möglichkeit, bestimmte Karten zu spielen, einschränkt, ohne eine Karte gänzlich illegal zu machen. Aber eine solche Liste müsste wesentlich größer und komplexer sein als eine Sperrliste, hätte Schwierigkeiten mit Anführern und Basen und würde die Möglichkeit schaffen, dass erhebliche Problemkarten weiterhin das Spiel dominieren. Wir haben auch das Konzept diskutiert, dass ein Anführer in den Ruhestand geschickt wird, also effektiv gebannt wird, wenn er eine bestimmte Anzahl von Siegen oder hohen Platzierungen in Wettkämpfen erreicht hat. Aber dieses Konzept hat uns aus mehreren Gründen nicht gefallen. Es hat keine kurzfristige Wirkung und könnte dazu führen, dass ein schlechtes Metagame viel länger anhält, als uns lieb ist; es betrifft nur Anführer, was bedeutet, dass wir möglicherweise auch eine Bann- oder Sperrliste brauchen, um mit problematischen Nicht-Anführer-Karten umzugehen; und es hat erhebliche Überschneidungen mit den Zielen und der Funktion unseres Rotationssystems für Premier (zu dem wir nächsten Monat mehr Details bekannt geben werden).

Apropos Rotation: Ein weiterer Faktor, warum wir die Sperrung für vertretbar halten, ist die Tatsache, dass eine im Premier-Format gesperrte Karte immer noch in anderen Formaten spielbar ist. Ihr könnt Boba Fett weiterhin als Anführer in Twin Suns verwenden. Wir haben immer geplant, ein nicht-rotierendes Competitive-Format zu unterstützen, wenn die erste Premier-Rotation kommt, und in diesem wird Boba Fett ebenfalls spielbar sein. Und natürlich könnt ihr ihn auch außerhalb von offiziellen Events in Gelegenheitsspielen verwenden.

Warum wird ausgerechnet Boba Fett gesperrt?

In unseren Gesprächen wurden zahlreiche Möglichkeiten erörtert, welche Karte(n) man genau sperren sollte. Der Anführer Boba Fett selbst ist sehr mächtig, aber er existiert auch im Kontext anderer mächtiger Karten, die ihn unterstützen. Der Archetyp Raffinesse-Kommando-Niedertracht hat viele der stärksten Midrange-Karten des Spiels, und Boba Fett erhält außerdem Zugang zu bestimmten Synergiekarten wie Fetts Firespray und Boba Fetts Rüstung. Es gab eine lebhafte Diskussion über die Sperrung einer Kombination dieser anderen Elemente, während der Anführer Boba Fett weiterhin legal bleiben sollte.

Letztendlich haben wir uns dafür entschieden, den Anführer Boba Fett selbst zu sperren, was eindeutig die beste Wahl ist. Er ist der schwerwiegendste Ausreißer im Stärkeniveau und seine Problematik wird noch verschlimmert, weil er ein Anführer ist. Anführer haben in diesem Spiel ein besonderes Gewicht, weil sie Archetypen definieren, weil sie in jeder Partie garantiert präsent sind und weil ein Deck immer nur einen Anführer haben kann. Boba Fetts Kombination aus Werten und Fähigkeiten hat sich als zu stark erwiesen für einen Anführer, der mit 5 Ressourcen gerufen werden kann. Da er anderen Midrange-Anführern so weit voraus ist, trägt er mehr dazu bei, andere Optionen auszuschließen und die Vielfalt des Metaspiels zu schmälern als jede andere Einzelkarte. Es gibt viele mächtige Ereignisse und Einheiten im Spiel, aber sie können mit einer Vielzahl von Anführer-Archetypen eingesetzt werden und neben anderen mächtigen Karten im selben Deck existieren. Die Tatsache, dass Boba Fett so weit über dem Durchschnitt ist, schließt aus, dass andere Midrange-Anführer (vor allem in den Bereichen Raffinesse/Kommando/Niedertracht) im Metagame konkurrenzfähig sind. Unabhängig davon, wie sich die spezifische Kartenauswahl in diesen Decks von Set zu Set verändert, wäre es wahrscheinlich weiterhin optimal, den Anführer Boba Fett an der Spitze zu haben.

Es besteht eine gewisse Chance, dass das Entfernen von Unterstützungselementen anstelle des Anführers Boba Fett es ermöglicht hätte, dass Versionen seines Decks auf einem ausgewogenen Niveau existieren. Aber dieser Plan hätte die Sperrung mehrerer Karten erfordert, und es besteht die reale Möglichkeit, dass wir im Laufe der Zeit weitere Karten sperren müssten, um den Boba-Fett-Archetyp ausgewogen zu halten. Wir haben bereits Beweise dafür, dass Boba Fett anpassungsfähig und mächtig genug ist, um mehrere Archetypen zu Wettbewerbserfolgen zu führen: Alle 4 Grundfarben waren unter den Top 8 der Planetary Qualifiers vertreten. Die Tatsache, dass Boba Fett bereits vor dem Druck von Boba Fetts Rüstung ein Top-Archetyp im Metagame von Der Funke einer Rebellion war, untermauert die These, dass Boba Fett selbst das Hauptproblem ist. Der Versuch, Karten um ihn herum zu entfernen, würde ein ernsthaftes Risiko bergen, dass Boba Fett-Decks weiterhin an der Spitze stehen und andere Optionen verdrängen.

Wir sind uns sehr wohl bewusst, dass viele Spieler den Spielstil von Boba Fett-Decks mögen und dass diese Decks eine wichtige Rolle im Metagame gespielt haben, insbesondere als Konter für aggressive Anführer wie Sabine Wren. Wir sind zuversichtlich, dass andere Anführer den Platz von Boba Fett in ähnlichen Midrange-Konfigurationen einnehmen können und diese stilistische Option und Metagame-Kontrolle auf eine Art und Weise bieten, die immer noch mächtig, aber weniger übermächtig ist. Wir glauben auch, dass die Sperrung von Boba Fett und der Zustrom neuer Karten in Niedergang der Republik neuen Anführern und Archetypen die Möglichkeit geben wird, sich zu entfalten.

Wie es dazu kam

Ich möchte zunächst das Offensichtliche feststellen: Der Anführer Boba Fett war ein Entwicklungsfehler. Wenn wir damals gewusst hätten, was wir heute wissen, hätten wir ihn niemals mit dieser Kombination aus Fähigkeiten, Werten und Kosten zum Rufen in den Druck gehen lassen. Ich bin mir sicher, dass sich viele Leute fragen, wie ein solcher Fehler passieren gehen kann, und ich werde mein Bestes tun, um einen Einblick in den Prozess zu geben und zu zeigen, wie wir es in Zukunft besser machen werden.

Die Entwicklung von Der Funke einer Rebellion war eine Zeit der maximalen Unsicherheit. Während wir jetzt etablierte Grundlinien für Fähigkeiten und Werte im Verhältnis zu den Kosten haben, mussten wir diese Grundlinien für das erste Set ohne bestehende Daten entwickeln. Dieser Prozess durchlief viele Iterationen, in denen wir die optimalen Zahlen für ein unterhaltsames und überzeugendes Spielerlebnis suchten. Für einen Großteil des Spieltests bedeutete dies, dass mehrere Anführer Werte hatten, die eher mit denen von Boba Fett übereinstimmten: Stell dir einen 5/10 Darth Vader, einen 4/9 Luke Skywalker oder eine 2/7 Sabine Wren vor. In diesem Umfeld war Boba Fett weit weniger ein Ausreißer nach oben, sondern lag während des Großteils der Spieltests eher im Durchschnitt. Im weiteren Verlauf des Prozesses wurden viele der anderen Anführer um ihn herum abgeschwächt, und obwohl Boba Fett ebenfalls angepasst wurde, behielt er relativ starke Werte.

Über den Anführer Boba Fett gab es gegen Ende des Entwicklungsprozesses eine heftige Debatte, da seine Werte im Verhältnis zu seinen Kosten zum Rufen außergewöhnlich hoch waren. Letztendlich haben wir uns dafür entschieden, das Risiko einzugehen und ihn stark zu halten, da wir bei unseren Tests bis zu diesem Zeitpunkt keine Anzeichen dafür gesehen hatten, dass er übermächtig wäre. Wir wussten, dass seine Werte an der Obergrenze kratzen, waren aber der Meinung, dass er im Vergleich zu anderen Anführern stark, aber ausgewogen sein könnte – was sich im Nachhinein eindeutig als falsch herausstellte. Auch andere Anführer kratzen auf unterschiedliche Weise an Obergrenzen – Sabine Wren und Imperator Palpatine an der Obergrenze der Kostenkurve, Hera Syndulla an der Obergrenze für Aspektvielfalt und IG-88 an der Obergrenze des Schadens, den ein Anführer, der mit 5 Ressourcen gerufen wird, ins Spiel bringen kann. Boba Fett war schließlich derjenige, bei dem wir einen Schritt zu weit gegangen sind.

Jetzt, wo wir Erfahrung mit mehreren Sets gesammelt haben und die Entwicklung des Metagames in der realen Welt beobachten können, haben wir ein viel besseres Gefühl für die Grundlinien der Karten. Sogar in unseren internen Tests haben wir zu dem Zeitpunkt, als wir uns in der Entwicklung von Niedergang der Republik befanden, erkannt, dass wir bei Boba Fett wahrscheinlich zu weit gegangen waren, und haben neue Anführer entsprechend ausbalanciert. Wir werden auf jeden Fall auch in Zukunft mächtige, coole und spektakuläre Karten entwickeln, aber wir werden dies mit einem immer besseren Verständnis dafür tun, wo wir vorsichtig sein müssen. Es wäre naiv zu sagen, dass wir nie wieder einen übermächtigen Ausreißer wie Boba Fett haben werden – nie wieder Fehler zu machen würde bedeuten, nie wieder Risiken einzugehen – aber wir haben viel von ihm gelernt.

Wie es nun weitergeht

Wir werden das Metagame weiter beobachten und versuchen, regelmäßige Updates zu den Entwicklungen zu liefern. Unser nächstes Update kommt im März 2025 und danach werden wir alle paar Monate ein weiteres Update veröffentlichen. Diese Updates werden eine Bewertung der Karten beinhalten, die derzeit auf der Sperrliste stehen, und ob sie ohne Bedenken von dieser Liste entfernt werden können. Wir gehen nicht davon aus, dass wir oft Karten sperren werden, aber wir sind bereit, diesen Schritt zu tun, wenn sich wieder eine Situation ergibt, die es rechtfertigt. Wir werden vor allem die Metagame-Dominanz – insbesondere den Anteil der Top 8 und der siegreichen Decklisten in Competitive-Events – als primären Maßstab für die Entscheidung heranziehen, wann wir aktiv werden müssen. Wir werden auch berücksichtigen, wie lange ein Deck an der Spitze des Metagames gestanden hat, und sind eher bereit zu handeln, wenn ein Deck über einen längeren Zeitraum dominiert hat. Wir können auch Überlegungen zu Spielabläufen einbeziehen, z. B. wenn ein Top-Deck durch eine Endlos-Kombination gewinnt, die man nur schwer durchbrechen kann, oder anderweitig Partien erzeugt, die auf eine unerwünschte Art und Weise ablaufen. Wir werden das Timing klar kommunizieren und uns an den Competitive-Seasons und der Veröffentlichung von Sets orientieren.

Wir sind uns beim Sperren des Anführers Boba Fett durchaus bewusst, dass es auch andere starke Karten und Decks gibt, die das Metagame derzeit unter Druck setzen – zum Beispiel Sabine Wren und das Energiekonverter-Labor. Basierend auf unseren internen Diskussionen und Spieltests gehen wir davon aus, dass diese Decks im neuen Metagame nach der Veröffentlichung von Niedergang der Republik stark, aber fair sein werden. Wenn diese aggressiven Archetypen dominant werden, sind wir zuversichtlich, dass die Spielerbasis die Werkzeuge hat, um sie effektiv zu bekämpfen. Es gibt bereits eine Reihe von starken Decks, die so angepasst werden können, dass sie aggressive Strategien effektiv kontern. Wir erwarten auch, dass sich das Metagame mit der Veröffentlichung der kommenden Sets wie Umschalten auf Lichtgeschwindigkeit und Legenden der Macht deutlich verändern wird. Aber natürlich werden wir das Metagame weiterhin beobachten, um zu sehen, ob es unseren Erwartungen entspricht.

Vielen Dank, dass ihr euch die Zeit zum Lesen genommen habt, und ich hoffe, dass ich die meisten eurer Fragen zu dieser Sperrung beantworten konnte. Wir sind bestrebt, unseren Fans zuzuhören – bitte sagt uns weiterhin, was ihr denkt, und beteiligt euch an den Gesprächen in der Community. Ich bin sehr gespannt darauf, welche neuen Decks die Spieler in diesem neuen, offenen Format ins Spiel bringen werden, nachdem Boba Fett ausgeschieden ist und ein neues Set hinzukommt. Bis zum nächsten Mal!