24 août 2026 | Rédigé par Ryan Miles

Salut à vous, joueurs de Star Wars™: Unlimited ! Ici le Développeur de jeu Ryan Miles. J’ai une mise à jour du metagame à vous annoncer :

Cad Bane (Toujours plus Rapide que Toi) n’est plus jouable en format Premier.

Pour ceux d'entre vous qui ont suivi notre Galactic Championship et les Sector Qualifiers qui l’ont suivi, cela n’est probablement pas une grosse surprise. Cad Bane (Cendres de l’Empire, 11) s'est immédiatement imposé comme le deck à battre. Il ne se contente pas d’être le deck le plus joué, il est aussi celui qui a parfaitement réussi à passer les différents Top Cut. Les statistiques du deck Cad Bane sont extrêmement claires : ce leader est une exception d’une puissance incontestable, il plie le metagame en affichant des taux de victoire tout simplement hallucinants.

Comment en est-on arrivé là ?

Alors que la plupart de nos précédentes suspensions tournaient autour de cartes existantes qui recevaient de nouveaux outils les poussant au-delà de la limite acceptable, Cad Bane, lui, est immédiatement apparu en position dominante. Disons-le autrement : ce leader est une erreur de développement. Bien qu'il y ait de nombreux éléments qui concourent à l’émergence de Cad Bane tel qu'il est, l'explication la plus courte est que nous ne l'avons pas identifié comme étant le leader Agressivité-Vigilance-Infâmie le plus performant, et avons pensé que ses faiblesses seraient exploitables dans des matchs miroir axés contrôle. Cad Bane réussit à tenir en échec les stratégies agressives et midranges, mais comme nous l'avons vu au Sector Qualifier de Berlin, les stratégies de fin de partie développées autour d’Allumage Primaire du Réacteur (même hors affinité) peuvent l’émousser lors de parties plus longues. Lors des tests, nous n'avons pas réussi à optimiser nos stratégies plus agressives pour qu’elles puissent supplanter nos decks contrôle, ce qui nous a finalement donné une mauvaise lecture du metagame à venir, et a créé un environnement parfait pour que Cad Bane puisse prospérer.

Pour Mondes Natals, Icons et les sets suivants, alors que nous nous concentrions sur l’équilibrage de puissance entre des stratégies différentes de celles qui avaient réussi dans le metagame des Cendres de l’Empire, notre méta interne s'est éloigné des stratégies de contrôle lentes, et Cad Bane s'est rapidement imposé comme un concentré de puissance pure. Malheureusement, cette révélation est arrivée trop tard pour apporter des changements à Cendres de l’Empire. Le fait de l’avoir détecté lors du développement de Mondes Natals, nous a permis d’améliorer nos processus des tests d'équilibrage.

Nos tests internes peuvent nous fournir de très bonnes approximations sur ce que pourrait être le metagame, mais à la fin nous n’avons jamais une confiance totale dans nos hypothèses. Dans Sans Foi Ni Loi, nous étions persuadés que les stratégies agressives domineraient, avec les leaders Pilote et Négociations Agressives que nous considérions comme faisant partie des archétypes les plus puissants, mais certainement pas imbattables. On réussit à se rapprocher de la structure générale d'un metagame, mais trouver les leaders exacts est presque impossible. Pour mettre les choses en perspective, il y a plus de parties jouées lors de la première semaine de sortie d'un set que pendant tout le développement interne. Nous étions très optimistes concernant le combo Agressivité-Vigilance-Infâmie, et même si nous avons fini par identifier Cad Bane comme un leader hors-norme, il est toujours difficile de savoir si nos hypothèses se traduiront dans le metagame compétitif ou si des joueurs habiles trouveront des contres que nous avons manqués. Nous avons commis une erreur avec Cad, et les choses se sont passées comme il fallait s’y attendre, mais cela n’a pas toujours été le cas et ne le sera pas toujours. Par exemple, nous avions complètement manqué le « casse » Lando Calrissian (« Full Sabacc ») avec Région des Lacs lors de nos tests, mais nous avions de puissantes stratégies avec Le Maître du Décryptage (Hauts Enjeux) axées sur des groupe Gambit similaires. Il est important de rappeler, comme nous l’avons évoqué dans des articles précédents, que les suspensions préventives ne sont pas quelque chose que nous cherchons à faire, mais nous sommes toujours prêts à intervenir rapidement lorsque des problèmes surviennent.

Pourquoi Cad Bane uniquement ?

Beaucoup de joueurs se demanderont peut-être si d'autres suspensions ont été envisagées. Nous considérons toujours de nombreuses options lors d'une annonce comme celle-ci, mais nous avons finalement estimé que Cad Bane déforme tellement le metagame que prendre d’autres mesures supplémentaires avec des données peu fiables pour étayer ces décisions serait injustifié. Avec Cad Bane représentant plus de 20% du metagame et qui exclut d'innombrables decks de ce métagame, nous nous contentons pour l'instant de suspendre que Cad Bane, et garderons un œil sur le format à mesure que nous approcherons de notre bilan consacré à Mondes Natals.